Vodafone Group Plc-govt-fall: Govt kan behöva betala ut 85 crs om det beslutar att inte överklaga

Rs 45 crore mot skatt som samlas in från Vodafone Group Plc, Rs 40 crore till administrativa kostnader som tas ut av domstolen.

vi, vodafone, vodafone kyc, airtel kyc, jio kyc, vodafone idé, vodafone bedrägeri,

Vodafone Idea varnar användare mot KYC -bedrägerier: Allt du behöver veta

85 miljoner kronor-detta skulle vara centrumets ansvar om det beslutar att inte överklaga fredagens avgörande från den permanenta skiljedomstolen i skattetvisten på 22 100 miljarder kronor med Vodafone Group Plc. De skiljenämnden dömde till förmån för Vodafone Group mot Indiens retrospektiva krav på kapitalvinstskatt. Av utgifterna på 85 miljoner kronor kommer 45 miljoner kronor att betalas mot den skatt som har samlats in från Vodafone hittills och 40 miljoner kronor, eller 4,3 miljoner pund sterling, mot de administrativa kostnader som tribunalen tar ut.





Enligt finansdepartementets källor, eftersom Vodafone inte hade betalat det ursprungliga skattekravet på 7 900 miljoner kronor och ränta och påföljd på det, uppstod inte frågan om Indien att betala tillbaka 22 100 miljoner kronor. Vidare har nämnden inte godtagit Vodafones yrkande om skadestånd, tillade källor.

Läs | Skatt på 22 100 miljoner kronor: Haag-domstolen stöder Vodafone, regeringen ser juridiska alternativ



Frågorna förväntas dock dyka upp för den indiska regeringen på en annan nivå, med möjlighet att andra pågående ärenden under skiljedom följer efter som Vodafone -fallet, sa experter. Vodafones vinst i skiljeförfarandet mot regeringen vid retroaktiv beskattning av indirekta överföringar är mycket betydande eftersom det kan få andra liknande företag att söka skiljedom. Även om många bilaterala investeringsavtal har skrotats av regeringen eller ändrats för att inte täcka beskattning inom deras ram, kommer detta utrymme sannolikt att bevittna ytterligare åtgärder, säger Kumarmanglam Vijay, partner, J. Sagar Associates.

De sa också att om Indiens regering inte beslutar att genomföra domen, kan Vodafone Abp söka åtgärder för att genomföra dem genom att närma sig indiska domstolar. Indiens regering kommer att behöva ta ställning till den, oavsett om den ska acceptera den eller inte. Eller för att söka någon form av recension. Och om regeringen inte bestämmer sig för att genomföra det, kan Vodafone söka rättsmedel vid indiska domstolar, sade Akhilesh Ranjan, tidigare medlem av Central Board of Direct Taxes (CBDT).

Indien har fastnat i flera internationella skiljedomar, bland annat några på grund av retrospektiva skattefordringar mot företag som Cairn Energy. Företaget söker full ersättning för sina förluster på sammanlagt över 1,4 miljarder dollar till följd av Indiens expropriering av sina investeringar i Indien 2014. Centret har också en meritlista för att utmana skiljedomar. Regeringen hade överklagat skiljeförfarandet på 476 miljoner dollar som tilldelades Vedanta och Videocon 2011, men detta avslogs av Högsta domstolen. Skiljeförfaranden hade resulterat i en utmärkelse på 476 miljoner dollar till Vedanta och Videocon avseende Ravva-olje- och gasfält som de gemensamt hade utvecklat under 2000-talet. Enligt den malaysiska skiljelagen, 2005, utdömdes en dom (skiljedomens beslut) till förmån för respondenterna i januari 2011.

I juli 2014, när budgeten presenterades, hade då finansminister Arun Jaitley sagt att NDA-regeringen inte i efterhand kommer att skapa en ny skattskyldighet och att alla nya fall som kommer från 2012 retrospektiva ändringar kommer att granskas av en högnivåkommitté innan några åtgärder vidtas är initierad. … Till följd av vissa retrospektiva ändringar av inkomstskattelagen 1961, som genomfördes genom finanslagen 2012, har några få fall kommit upp i olika domstolar och andra juridiska forum. Dessa fall befinner sig i olika stadier av beroende och kommer naturligtvis att nå sin logiska slutsats, hade Jaitley sagt.

Regeringens uttalade avsikt har varit att investeringsavtal inte ska omfatta skattefrågor, en av anledningarna till invändning mot skiljeförfarandet i detta fall eftersom det omfattades av det bilaterala investeringsfördraget (BIT) var oacceptabelt för det i detta fall var att det var och inte skatteavtalet. Sedan dess har regeringen ändrat nästan 60 sådana avtal för att utesluta beskattningsfrågor.

BIT -värden som Indien angivit tidigare var tillräckligt breda för att täcka skattefrågor. Detta var något som Indien inte var bekvämt med och därför kom Indien ut med ett modellbilateralt investeringsfördrag 2015 som utelämnade skatte- och mest gynnade nationsklausul bland olika andra förändringar ... Men den nya modellen BIT har hittat få tagare med vissa länder som Bangladesh går med i BIT baserat på 2015 års modell. Framöver kommer detta beslut inte att resultera i att fler företag väljer detta tillvägagångssätt eftersom de flesta BIT redan har avslutats av Indien, säger Amit Maheshwari, partner, sade AKM Global.